Alltså.
Allvarligt talat.
Föreläsningen idag löd ungefär som följande:

"Ja, om man ska diskutera HB 16:3, andra stycket, kan man ju inte undvika att komma in på 1924:23, och en lösning skulle kunna vara desamma som vid JB 5:4 , 3:e stycket och en bit in på 4:e...
Men om ni ser till exempelvis 30:6 i AvtL så ser ni att den paragrafen används före 3:e paragrafen i HB, men absolut främst går ju som ni vet 9:1 i FB tillsammans med 9:6 som ni ser i andra stycket där i handelsbalkens paragraf 14, 5:e stycket..."

Med reservation för ev. sakfel. (Enligt handelsbalkens lagar om avtalsinledning...)
Anyhow. 70 pers liksom ba': Vad snackar han om?

... men det är roligare när man fattar. Indeed.